首页 > 展会服务 > 正文

找信息:叶县刑事律师微信

发布时间:2020-05-23 08:08:02

叶县刑事律师微信QHT2Ttym《刑法》百三十三条之一规定了危险驾驶罪。具体内容如下:

叶县刑事律师微信

在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:

(一)追逐竞驶,情节恶劣的;

(二)醉酒驾驶机动车的;

(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;

(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。

机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。 有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。

关于“醉酒驾驶机动车”。道路交通安全法的相关规定区分了饮酒和醉酒两种情形。

根据国家质量监督检验检疫总局2011年1月27日发布的《车辆驾驶人员血液、呼气究竟含量阈值与检验》(GB19522-2010)的规定,饮酒后驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100mL,小于80mg/100mL的驾驶行为;醉酒后驾车是指车辆人员血液中的酒精含量大于或等于80mg/100mL的驾驶行为。

醉酒驾驶机动车的行为不一定造成交通事故、人员伤亡的严重后果,只要行为人血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL,即构成危险驾驶的行为。

据说20mg/100ml大致相当于喝了一杯啤酒;80mg/100ml,则相当于喝了3两低度白酒或者2瓶啤酒;100mg/100ml,大致相当于喝了半斤低度白酒或者3瓶啤酒。所以,醉酒状态极易构成。又由于部分人存有侥幸心理或者是过于自信,实践中醉酒型危险驾驶案件也最为常见。

本文尝试就该类型案件中的几个实务问题做一简单探讨。

一、关于醉驾型危险驾驶案件犯罪情节轻重的认定及对定罪量刑的影响

1、有如下情节的,可以认定为情节较轻,可以依法适用缓刑:(1)对于没有发生交通事故,行为人认罪、悔罪,且无其他法定情节的,一般会认定为醉驾情节较轻;(2)对于虽然发生交通事故或者财产损失,且被告人积极赔偿取得谅解,无其他从重处罚情节的。

2、有如下情节且不低于缓刑的适用条件的案件,属于犯罪情节轻微可以免予刑事处罚:(1)被告人无从重处罚情节,原则上没有发生交通事故,即便发生交通事故,也仅造成轻微财产损失或者轻微人身伤害,且被告人积极赔偿,取得被害人谅解;(2)至少具备一项法定或者酌定从宽处罚情节,如自首、坦白、立功、自动停止醉驾等。(3)醉酒程度一般,血液酒精含量在 160 毫克/100 毫升以下;(4)有符合情理的醉驾理由,如为救治病人而醉驾、在休息较长时间后误以为醒酒而醉驾、为挪动车位而短距离醉驾等。

3、同时具备如下情节且不低于免予刑事处罚的适用条件的,可以不认为是犯罪:(1)没有发生交通事故失或者人身伤害;(2)血液酒精含量在 100 毫克/100 毫升以下;(2)根据一般人的经验判断,几乎没有发生交通事故的可能性。

叶县刑事律师微信

二、关于醉驾型危险驾驶犯罪案件中自首的认定

根据刑法第六十七条款的规定,犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。因此,判断被告人是否具有自首情节,需要考察“自动投案”和“如实供述自己的罪行”两个因素。

1.关于“自动投案”的认定

实践中,醉酒驾驶案件中自动投案的情形与其他中的常见情形有一定区别。通常情况下,“自动投案”是被告人在其犯罪事实或者其本人未被司法机关发觉,或者虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时,主动、直接向司法机关或者所在单位等投案,或 者经亲友规劝陪同投案、送其投案。由于醉驾案件一般在公安机关交通管理部门例行检查时 案发,或者在发生交通事故后因当事人、群众报警而案发,故被告人主动、直接到司法机关投案自首的情形极少。

对于公安机关例行检查的,即使犯罪嫌疑人在被公安人员询问、呼气酒精检查之前主动交代醉酒驾驶的,也不构成自首。因为在此种情形下,虽然犯罪嫌疑人交代具有一定的主动性,但其归案具有被动性,即使其不主动交代,公安人员通过检查也能发现其醉驾的犯罪事实,但可以认定为坦白。

对于报警后案发的,具体区分为两种情况:一种情况是发生交通事故后,犯罪嫌疑人主动报警,这属于典型的自动投案。另一种情况是他人报警。对于他人报警的,犯罪嫌疑人在明知他人报警的情况下,仍自愿留在现场等候警方处 理,即“能逃而不逃”,且无拒捕行为的,才能视为自动投案。如果犯罪嫌疑人根本不知道 他人已经报警而留在现场,或者在得知他人报警后欲逃离现场,但因对方当事人控制或者群众围堵而被动留在现场的,则不能认定为自动投案。犯罪嫌疑人得知他人报警后逃离现场,事后迫于压力又主动到公安机关交代犯罪事实的,可以认定为自动投案。

2.关于“如实供述自己的罪行”的认定

叶县刑事律师微信

《人民关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》条第二项规定,“如实供述自己的罪行,是指犯罪嫌疑人自动投案后,如实交代自己的主要犯罪事实”。对于醉驾型危险驾驶案件,基本构成要件事实包括:在驾车之前是否饮酒;是否驾车上路行驶;驾驶何种车型。其中,是否饮酒是最基本的构成事实,不管犯罪嫌疑人是在见到公安人员后主动交代饮酒事实,还是在公安人员根据其精神状态怀疑其饮酒 并对其进行讯问时承认饮酒事实,均属于如实供述自己的罪行。如果犯罪嫌疑人虽然承认饮酒的事实,但不配合甚至采取暴力手段抗拒对其进行呼气酒精含量测试或者血样收集的,不能成立“如实供述自己的罪行”。还有的犯罪嫌疑人在交通肇事后逃逸,待血液中酒精含量极低或者检不出酒精含量后才投案,并否认醉酒驾驶,只承认自己是肇事者,亦不属于“如实供述自己的罪行”。

三、关于对涉嫌犯危险驾驶罪中的犯罪嫌疑人、被告人是否可以直接采取逮捕强制措施

根据相关法律规定,对涉嫌犯法定刑为拘役的犯罪嫌疑人、被告人不能直接采

取逮捕强制措施。1996 年刑事诉讼法第六十条款规定,“对有证据证明有犯罪事实,可能判 处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人,采取取保候审、监视居住等方法,尚不足以防止发 生社会危险性,而有逮捕必要的,应即依法逮捕。”2012 年修改后刑事诉讼法第七十九条第 一款规定,“对有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人,采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的,应当予以逮捕”。比较分析,刑事诉讼法

关于逮捕条件在修改前后没有大的变化(修改后不含监视居住)。

根据上述规定,采取逮捕强制措施必须同时具备“有证据证明有犯罪事实”、“可能判处徒刑以上刑罚”、“采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性”这三个条件,缺一不可。而根据刑法百三十三条之一的规定,危险驾驶罪的法定刑是拘役,因此其是刑法中不包含有期徒刑以上刑罚的罪名,也就成为不能对犯罪嫌疑人、被告人直接采取逮捕强制措施的罪名。除非犯罪嫌疑人、被告人在取保候审、监视居住期间严重违反相关规定。

四、关于醉酒驾驶并抗拒执法检查的,是应当从一重处还是数罪并罚

通常情况下,行为人实施的行为是单一行为还是数个行为,是决定从一重处还是数罪并罚的根据。判断某行为是否属于单一行为,主要考察该行为的客观事实情状是否具有一致性特征,同时兼顾对行为动机的考察,而行为动机只能作为参考因素而非决定因素。同时,于岗醉酒驾驶和抗拒检查的行为系出于不同的犯罪动机。行为人在道路上醉酒驾驶汽车只是为了实现其从甲地到乙地的交通运输目的;而其抗拒公安机关执法人员检查,则是因为害怕醉驾行为受到处罚,而采取积极对抗的方式逃避法律追究。两者的动机明显不同。因此,醉酒驾驶行为和抗拒检查行为虽然有一定关联,但在性质上是相互独立的两个行为,并非单一行为,应当按照数罪并罚予以处罚。

五、关于醉驾逃逸后找人“顶包”,并指使他人提供虚言的行为的认定处罚

醉驾入刑后,酒后驾驶抗拒、逃避检查,交通肇事后逃逸的现象逐渐增多,网络上甚至出现了专门为醉酒驾驶行为支招逃避刑事追究的“醉驾肇事 逃逸攻略”。这些所谓的“攻略”致使一些醉酒驾驶行为人心存侥幸,误以为只要及时逃脱, 待酒精挥发、分解、消化、排泄后,血液酒精含量大幅度下降甚至消失,如此就能够逃避刑法处罚。但是魔高一尺道高一丈,此种行为虽然消除了直接证据,但仍可能留下诸多间接证据,而间接证据只要确实、充分,一样可以认定为醉驾。此种行为一旦被查实,不但仍然构成危险驾驶罪,还构成妨害作证罪。

实践中司法机关可能会收集如下间接证据:

1、证实行为人在驾驶前曾经饮酒或者肇事时呈现醉态的证人证言、被害人陈述。如与行为人一同饮酒的人和饭店工作人员关于行为人喝酒的时间、品种、数量、度数以及驾车时的状态等情节的证言,目击证人或者被害人描述行为人肇事后步态、神态等状况的证言。

2、证实行为人饮酒、驾车离开时的饭店监控录像、道路监控录像等视听资料。

3、专业人员的鉴定意见。对于行为人逃逸不久即被抓获,体内还能检出血液酒精含量值,但低于 80 毫克/100 毫升的,可以委托专业人员按照业内通行的 10 毫克/(100 毫升·小时)的血液清除率推算行为人驾驶时的血液酒精含量。

4、侦查实验。根据有关证人证言、监控录像等证据证实的行为人饮酒的时间、品种、数量、度数以及驾驶间隔的时间等情节进行侦查实验,“还原”行为人驾驶时的状态后,提取其血样送检。如果血液酒精含量达到 80 毫克/100 毫升。

结合上述证据,可以认定行为人驾驶时呈醉酒状态。因此,千万不能因为存有侥幸心理,而去触犯更多的法律。